--------------
Seguimiento fechado:
.
El 16/01/10 fuimos a recoger las cuatro muestras que nos entregaron etiquetadas como:
.
- Maíz de producción ecológica sin secado (estaba aun en forma de mazorcas).
- Maíz de producción ecológica ya secado (en grano)
- Maíz de producción convencional (no ecológica)
- Maíz de producción convencional "Transgénico", un "BT" con resistencia incorporada a los taladros (Sesamia y Ostrinia), obtenida a partir de material genético de bacterias (Bacillus Thuringiensis)
.
Las muestras en bolsas y cantidad suficiente para no tener que imponer restricciones en los procesos de laboratorio ni en el propio diseño del lote de cristalización
---------------------------------
.
El 17/01/10 Desgranamos las mazorcas de la muestra que venía en esa forma, y re-etiquetamos las cuatro muestras para que las personas que continuan con el resto de los procesos trabajen en condiciones de "método ciego".
------------------------------
06/02/10. Resultado.
Y, además, guardamos la contrapartida física de las placas sobre las que se han realizado las fotos de forma que se pueda mostrar durante el máximo tiempo posible, ya que a muy largo plazo su deterioro será inevitable
12/02/10. Colgamos dos fotos que van juntas etiquetadas como maíces en la cabecera de este blog.
Esas dos placas que aparecen juntas pertenen al mismo lote de cristalización y se obtuvieron con el mismo diámetro de placa y ambas del mismo material, pipeteadas por metodología de "referencias ciegas" con la misma cantidad por placa de la misma sal.
Una placa, la que se ve a la izquierda, estuvo en contacto con una muestra de maíz convencional; la otra placa, la que se ve a la derecha, con una muestra de maíz transgénico.
Compárese: el distinto grado de complejidad y "riqueza" en las formas inducidas en la precipitación de la sal (para más información puede leerse el resto de este blog)
También, y tan solo como complemento, se ha añadido otra imagen que se muestra sola porque no sirve de comparación con las dos que tiene debajo de ella. Se trata de otro tipo de muestra de maíz, en este caso desgranado de la propia mazorca (y por lo tanto sin secado) y de producción ecológica. Y es que resulta particularmente importante ser muy rigurosos en la elección de los testigos, como lo es comparar solo placas obtenidas en el mismo lote de cristalización.
Me hubiera gustado comentarte algo positivo, pero no conozco nada de cristalizaciones y tampoco reconozco la imagen que es buena o mala.
ResponderSuprimirAsí que me tendré que atener a mis gustos, no me sirve una fruta preciosa si no sabe a nada, recuerdo las frutas de un huerto de mi tío en Bailo que no se regaban y aunque el aspecto no era excesivamente bueno tenían un delicioso sabor.
Peras, manzanas, cascabillos, uvas, frambuesas, y alguna mas que en estos momentos no recuerdo.
Una anécdota : La primera vez que pedí melón en Venezuela, me lo trajeron acompañado de dos sobrecitos de azúcar y dos de sal.
¿Y esto? Pregunté yo.
Es para que lo sazones a tu gusto.
¿¿ ??
La textura, colorido y tamaño eran muy similares a los de España, pero pese a estar maduros no sabían a nada.
El crecimiento de las plantas en Venezuela es impresionante, se desarrollan rapidísimamente por ello creo, que la mayoría de sus frutos no tienen casi ningún sabor.
Perdona mi extensión.
Hola Un jubilado
ResponderSuprimirRespecto de las imágenes resulta muy simple, estas viendo dos fotos ¿cual de ellas te parece que está más ordenada?, solo eso, más ordenada; o que es más compleja, o, incluso, más "rica" en cuanto a sus figuras...
Y agronómicamente, la abundancia de riego y fertilización mineral unidas a la ya casi ausencia (creciente) de verdadera materia orgánica en los suelos agrícolas, desencadena consecuencias en lo que la mayoría de la gente entendería por calidad de aromas, texturas y sabores. Otra cosa diferente es el tamaño y la vista.
Realmente curioso.
ResponderSuprimirSaludos!
Hola almena
ResponderSuprimirSí que resulta curioso, sí, sobre todo porque no nos lo enseñaron en la escuela
Claro que había un sujeto muy famoso, fue jefe de la oficina de patentes de los EEUU, que "informó" de la conveniencia de cerrarla ya que, según su cualificada opinión, ya no se podría inventar nada más.
¡Y hablamos de pleno Siglo XIX!.